兩會以后真對法官造假案是否能依法處理，地方保護主義看濃了，老百姓無處找公道，正據再充足都用，請幫忙

初看題目讓人發笑，怎么當好一名法官容易

只要認法，公正辦案，鐵面無私，嚴格按法官法的要求，以法官職業道德的規定約束自己，全心全意為人民服務，那一定就是一個好法官，一個合格的讓人民滿意的合格法官。

呵呵，非也，如果現實中真有這樣的一名法官，那他一定是一個另人討厭，不受歡迎且完不成上級下達的各項任務的呆法官。

那么怎么樣的一名法官才是合格的法官呢

根據俺現在的實際工作情況以及黨和人民的要求，要當好一名名符其實的好法官，必須要做好以下幾點：\ 一、豐富的法律和社會知識\ 一名合格的法官最起碼一點要懂法，而且必須是比較深入詳細地懂法，不僅要明白各項法律的條文含義，更要清楚法律的立法原理，死背條文的知識只能應付那些十公簡單的糾紛，復雜的案例則需要綜合判斷才能理順一個問題的實質，當然這只是法官的主要法律，法是一種大概念的，不可能是全部清楚。

但光有法律知識是不夠的，法官辦案還需要很豐富的社會知識，法律是社會活動的產物，是人們生活習慣的上升，許多法律問題都是社會各種矛盾的激發所成，如果死死地以法律條文來看待糾紛，沒有以社會生活常識和經驗剖析問題的關健，那只能是葫蘆僧判葫蘆案，牛頭不對馬嘴。

\ 二、很強的辦案能力\ 有知識沒能力就如三國里的馬謖一樣，美麗地紙上談兵，其結果是讓人揮淚斬之，對這種人領導也不會看重。

必須是能夠果斷地審理好案件，同時能夠圓滿地解決好當事人之間的糾紛，讓人贏得高興，輸得心服，當然能讓原被告雙方一起感謝那就是最大的勝利。

另外在辦案中一定要干脆利落，我最恨那種婆婆媽媽的，做事拖拖拉拉，吊著當事人的味口，就是你糾紛了結地好，如果不是及時有效，那能耐還是一種欠缺。

對法官來說不僅是要會辦案，而且還應當是辦好案，快辦案，解決問題一刀就位，那才是能力的體現。

另外在辦案中要有較強領悟能力，那就是要清楚領導對案件的態度和含義，現在有很多案件領導都會打招呼，但他們打的很原則，很乖巧，不是直接要你這樣做或那樣辦，你要認真領會領導的每一句中他的深刻含義，如果錯了，你還會是一個法官么

\ 三、會抓經濟收入\ 有能力辦好案你以為就是好法官

不是，那只能是好法官的一面。

法官是什么，法官不是神，法官也是人，他也要吃人間煙火，也要講求自己的生存。

現在法官的工資是很低的,財政只給我們發放裸體工資，其它的要靠法官自己在辦案中尋找，如果完成不上級下達的經濟任務指標，嘿嘿，你吃什么呢

（這里我只是講我們所處環境的現象）在每年的工作計劃中經濟指標是關健的東西，那怕是你其它工作完成得地好，如果這項指標未完成，不僅你的補貼、獎金等沒有，而且最重要的是你的位置也可能會不保。

至少我們現在除基本工資不要我們找之外，其它如各種的補貼、電話費、下鄉補助、辦案的差旅費、辦案中的打印、汽油、修理等各種費用全部要自己從案子中想辦法找，上級部門的來人的招待、單位其它的開支也要我們自己想辦法，就連自己上班的開水、茶葉都要自己找，你說不會抓經濟收入會成為一個合格的法官嗎

外人只知道法官辦案要訴訟費，要罰金，還胡說著吃了原告吃被告，他就不知道這其中那些法官的艱辛。

（當然也不排除個別黑心法官利用職權）為什么法院要有經濟指標，旁人是無法正常理解的。

現在法院的體制是一個很不正常的體制，法院的進人權力不在地方，就是基層法院進一個也要高院批準，但財權在地方，法官的工資等及待遇全部由地方財政承擔，好象是各負其責，但問題就出在這，對地方上說我沒有權力進人，我為什么要滿足你所有的開支

而在上級法院來講，你不能滿足法院的經費，我也不會讓你隨便進任何一個人，相互不管，造成下級法院成為受傷的孤兒，只好自己找飯吃。

于是法官在辦案中不僅要辦好案，而還要有抓好經濟收入的能力，這不僅僅是為自己，也是在為單位的生存。

但是有一點必須強調的是抓經濟收入不能出問題，任務是人定的，責任卻是法官自己的，你可以收罰金也可收贊助，但事情得自己消化，領導只要你的成績，不管你的來源，如果出了問題，嘿嘿，對不起，這個黑鍋可是沒有人替你背哦

\ 四、要有一定的寫作能力\ 現在法官辦案不是只要求解決糾紛，而且要有將實踐上升為理論的能力，這不只是表現在判決書的寫作上，而是要體現在專業技能上，那就是必須要有論文、有材料上報。

會辦案，不會寫材料同樣不能在檢查中得分，而且在年終的評比上會因此扣出，那么你的獎金、補助等都會產生影響。

這個論文不是我們平常中隨便寫一篇就成，它要求是要上報刊，而且不是一篇的問題，是要年年有，這樣就要求我們不僅會做，還要會說，更要會吹。

新聞報到還好一點點，而那上升為理論的文章就讓法官如何體現素質了，如果沒有一定的理論功底，你會成為一個好法官嗎

\ 五、較強的社會綜合能力\ 現在的法官不僅僅是在法院辦案，而且要大量地參與地方社會各種中心工作，如要有扶貧幫困的能力，要參與政府的扶貧幫困，特別是那種一對一的幫助，你得有能力給人在經濟上、文化上、政治上給予幫助，且必須完成這項任務（可憐我自己都沒有脫貧）。

如社會穩定的工作，要求聯系20戶以上的家庭平安穩定，要送法上門，給他們解決法律上的問題。

另外對于自己曾經辦過案件要求不能有上訪，不能有損穩定的問題，每當中央、省、地、縣的兩會及其它重要活動，你得把自己歷年來的案件進行清理，對有可能發生問題的要排查，進行跟人保護，一旦出現問題要承擔行政責任。

（可憐我一年要辦那么多案子）\ 六、圓滑中庸待人與事\ 時事不可極，極則天嫉之。

做人強，但不能表現太強。

法官辦案多是集體意識，在審判中多是合議庭為主，在執行時更是多人行事，如果不會團結、不會圓猾、不會禮讓，很多事情辦不好，更則辦不成。

在工作中既要強調自己的能力和個性，又要照顧到別人的感受和承受力，一案子如果只有你個人的意見，其它二人不同意你的看法，那么就會出現兩個可能，一是你的案子不能照你的判，二是復雜的話也只能是由審委會來決定了，你所謂的強是用無之地。

\ 其次是在辦案中不能太堅持原則，必須靈活運用法律的規定，特別是在強調和諧的當代，調解是一個非常實用的主流。

你判決正確不如調解成功有效，特別是一些涉及到穩定的案子，調解就是最大的得分，領導是不管你判的正確與否，他需的是沒有人鬧事，那怕你就是和和稀泥，也要把矛盾給捂下去，如果你堅持所謂正確的判決，出現一方當事人的上訪或者其它事情發生，最后錯的還是你。

所以現在大家感受到一點就是會哭的孩子有奶吃，人善被欺馬善被人騎，惡人最后總得到比老實人更好的待遇。

\ 再者該送的還是要送，該跑的還是要跑，就算你能力再好，跑跑總是沒錯，俗話說拿人的手短，吃人的口軟，這是放至五湖四海皆準中千錘百煉的真理。

人雖然不能太正人君子，但也不能太腐敗墜落，有時假意地接受別人的吃請也是為了有效地保護自己，面子這個東西不是只有你才會有，說請之人同樣關注自己的臉面，你無原則地拒絕別人，事后擺在自己面前的多是玻璃碎片，必竟我們的國度是一個大醬缸，丑陋的中國人不只是你我一個。

民事中以調為主，刑事中能寬則寬，行政官僚可稍懲，當然最重要還是要有一個正直的心，在良心允許的范圍內寬容相濟，要學會留有空白。

\ 以上法官的論述從理論上而言絕對不是真理，但它卻是我在實際生活中多次苦澀經歷的感悟，當然這里所講的法官不是指那些不要坐堂辦案的領導階層，而是指那些每天要辛苦上庭，靠辦案完成任務的那些普通在一線的審判人員。

人民代表大會與人民法院是什么關系?

我國人大與法院之間的新型關系　　中國的政體為。

在這種政治制度下，我國憲法規定了人大與法院之間的基本關系：　　1．人大產生法院。

憲法第三條規定：“國家行政機關、、都由人民代表大會產生，對它負責，受它監督。

”　　2．法院依法獨立審判。

憲法第一百二十六條規定了人民法院依法獨立審判的原則。

這一原則是各國公認的一項基本，其內涵之豐富，實際上足以抵制來自各個方面的不當干預。

憲法規定：“人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉”，并沒有排除對審判工作的監督，同時對法院的監督也是要保障法院實施依法獨立行使審判權的憲法原則。

　　3．法院對人大負責，接受人大監督。

可以說這是人大與法院之間關系的具體內容。

對此，我國憲法中有數個條文作出規定。

可以說，我國憲法對于人大對法院的監督范圍和方式作了與獨立審判原則相一致的規定，而沒有采取人大對行政機關同樣的監督。

人大不能撤銷法院對具體案件的裁判或其他決定，對于“報告工作”方式的適用也只限于行政機關。

可見，憲法的這些具體規定，特別是與監督行政機關不一樣的規定，充分考慮了的性質和審判權力的客觀規律。

兩會 對高法司法解釋的認識

最高法最高檢(兩高)司法解釋是判裁決的直接法理依據。

司法解釋的法官個人理解與適用只能作為判裁決中的參考、借鑒與指導作用（在司法實踐中可以按判例地位對待），不能直接用于判裁決依據。

《刑法》306條詳細內容

司法的特點：

【第1句】：中立性　　中立性是司法權的第一特性，這在中美兩國的司法理念中沒有差別。

如果將法官比作裁判，司法權的中立性要求：法官不能像有些球類裁判那樣滿場跑，滿場奔跑的裁判難以處于中立地位，不處于中立地位的裁判就容易做出錯誤的判斷，這也是有些球類裁判判罰結果的公正性和準確性為什么時常容易引起懷疑的主要原因之一。

排球裁判卻不一樣，他站在場地之外，立于場地的正中間并高于球網，運動員觸網或過網擊球時自己都不一定能察覺，居中裁判者卻能明察秋毫，判罰結果也很少引起質疑。

因此，法官就要像排球裁判那樣居中裁判，不偏不倚地對待原被告和控辯雙方，力求不受立場限制地做出準確判斷。

裁判者如果不能保持中立，其裁判結果的公正性就會受到懷疑。

我國法院的院徽是由一柱華表支起一架天平來表現其中立性，美國的司法文化中也不乏蒙眼的正義女神手執天平的比喻和圖像。

此外，兩國法院還通過建立回避制度和嚴格的訴訟程序規則來保障法院和法官的中立地位。

　　司法權的中立性的另一個層面是其消極性，司法是解決社會矛盾最后的，但不是惟一的手段，通過談判和解、調解和仲裁解決民事糾紛應是當事人的首選方式，不到最終不要隨便動用國家的司法資源去解決民間糾紛。

美國法院甚至將調解和和解的理念應用于刑事訴訟之中，建立了辯訴交易制度，90%左右的刑事案件都可以由檢察官與辯方律師或刑事被告在法庭之外達成交易，和解結案，大量節省了國家的司法資源。

司法權的消極性還具體表現在司法機關不應該主動出擊，而應被動地等待，一般來說就是實行不告不理原則，法官不能主動地挑起當事人去打官司。

【第2句】：獨立性　　司法權的獨立性是確保司法公正的必要。

馬克思早就指出：“法官除了法律，沒有別的上司。

”“軍人以服從命令為天職，法官以服從法律為天職。

”但是，兩國在政治體制和司法體制上的差異使司法權的這一特性在兩國有不同程度的理解。

美國作為“三權分立”體制的國家的代表，通過“司法獨立”原則保障其司法機關的獨立性。

他們的司法機關不僅完全獨立于立法和行政機關，而且還享有違憲審查權，可以撤銷違反憲法的法律和行政行為。

我國憲法第126條規定：“人民法院依照法律獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。

”因此，從嚴格意義上說，我國實行的是法院“獨立行使審判權”的原則，是在人民代表大會的框架內司法權對“行政機關、社會團體和個人”的獨立，也就是對當事人的獨立，因為行政機關經常在行政訴訟中成為法院的當事人，社會團體和個人幾乎每天都在民事或刑事訴訟中“擔任”法院的當事人。

但是，在我國的人民代表大會的體制下司法權不能獨立于立法權。

我國的審判機關只享有對行政機關的具體行政行為(目前尚不能對抽象行政行為進行司法審查，盡管我國加入世界貿易組織時作過上述承諾)的合法性進行司法審查，而無權對立法機關的行為，包括對違反憲法的法律法規進行司法審查。

　　審判機關不僅要保證對外獨立于當事人，內部也要相互獨立。

內部獨立包括兩個方面。

一是上下級法院之間是監督和指導關系，而非領導與被領導關系，維持審級獨立。

因此上級法院不能在下級法院沒有審結其所管轄的案件時對下級法院的正常審判工作進行干預，除非有法律適用方面的新問題出現，下級法院逐級呈報請示最高人民法院，最高人民法院對請示案件的批復就成為了新的司法解釋。

美國法院則是絕對禁止上級法院在任何時候干預下級法院的審判活動，只有當事人提出上訴時，上級法院才能對下級法院的裁判做出改判或維持的決定。

【第3句】：統一性　　統一性有兩個方面的內涵，其一是司法權由法定機關統一行使，其他機關不能分享；其二是用司法解釋或指導性判例統一全國各級審判機關的裁判尺度。

司法權的統一性在兩國之間沒有司法理念上的差別。

在我國的法律規定比較原則時，最高人民法院的司法解釋就可以具體地規定對某一法律概念的理解和實施標準，比如刑法上涉嫌犯罪數額的“較大”、“巨大”或“特別巨大”等概念，就需要用司法解釋統一全國各級司法機關的裁判尺度。

美國作為案例法國家，主要是通過聯邦最高法院的判例對下級法院的類似案件的審判做出指導，以求各地法院的裁判尺度的統一。

　　在司法權的統一性保障方面兩國共同面臨的大敵是地方保護主義。

不過美國在當初制憲時就預見到了地方保護主義對司法干預的可能性，因而在設計管轄權制度時就明確規定，跨州之間的案件不能由原被告所在州的任何一方州法院管轄，而是交由聯邦法院管轄。

這樣就有效地防止了地方保護主義。

　　從世貿組織的主要成員方的司法實踐來看，入世以后，他們都對與國際貿易有關的案件實行了專門管轄或集中管轄制度，如美國設有專門的國際貿易法院，法國的商事法庭也從普通法院中獨立出來，英國倫敦的高級商事法院則專門受理國際商事和海商案件。

因此，從2002年3月1日開始，最高人民法院根據民事訴訟法第19條的規定，決定對涉外商事案件實行集中管轄，即只有省會城市、少數計劃單列市和經濟特區的中級人民法院和基層人民法院才能行使國際商事案件的管轄權。

　　實行國際商事案件集中管轄的好處是顯而易見的。

它不僅有利于遏止地方保護主義，維護法院的獨立審判權，而且有利于集中優秀的審判力量專業化審理國際商事案件，提高審判質量，還有利于這些審判員的集中培訓和提高。

最重要的是有利于維護國家司法權的統一，并全面履行作為成員方所承擔世貿組織的義務。

當然，由于實行集中管轄后，受理國際商事案件的法院數量會受到限制，邊遠地區的涉外商事案件還要跑到省會城市或其他大城市去審理，因此會給當事人帶來訴訟方面的不便。

但是，我國和其他國家國際貿易仲裁機構的實踐表明，在可能遇到地方保護主義嚴重干擾的情況下，當事人寧愿遠涉萬里到北京、上海或深圳甚至更遠的國外仲裁機構申請仲裁，也不愿意就近解決糾紛。

由此可見，只要能保證公正的裁判結果，當事人是不會計較路途遙遠的。

更何況一次性地公平解決糾紛給當事人帶來的是時間上的節約和免除不斷上訴、申訴的困苦呢

　　在去年兩會期間，許多全國人大代表和政協委員提出了很好的提案、議案和建議，其中最有分量的之一是關于設立跨區域民商事法院的建議。

該建議提出，應該在東北、華北、中南、華南、華東、西北、西南地區設立七個跨區域民商事法院，專門審理跨省、直轄市和自治區的民商事糾紛，另成立兩個高級民商事法院審理上述七個跨區域法院的二審案件。

如果這一提案得以實施就可以從根本上解決地方保護主義和司法權行使不統一的問題。

【第4句】：專業性　　專業性作為司法權和司法機關的特點在全世界所有國家都認為是理所當然的，在美國這樣的普通法系國家尤其如此。

美國法院的法官不僅都受過嚴格的法學教育和訓練，而且有豐富的司法實踐經驗。

初審法院的法官大都是從優秀的律師中產生，上級法院的法官也要從下級法院的優秀法官中選拔，從而保證了法官隊伍的高度專業性。

但在計劃經濟時代的我國，這一特點幾乎完全被忽略。

因為當時法院的職能主要是辦理刑事案件，憑經驗辦案足矣，民事案件大都僅涉及婚姻家庭問題，基本上沒有商事案件，也不需要專門的法律知識。

即使到了市場經濟時期，民商事、行政案件已占法院工作量的90%，計劃經濟時期的影響仍然存在，沒有系統學習過法律知識的人當法官的現象在基層法院還比較普遍，有的基層法院甚至沒有一個正規法律院校的本科畢業生。

另一個主要原因是我國法學教育因“文化大革命”中斷了十多年，分配到法院工作的正規法律院校的畢業生很少，很難支撐起法院對法學專業人才的需求。

現在法院受理的股票和期貨案件、涉外案件、海事海商案件、知識產權案件越來越多，不具備專門的法律知識當法官是有危險的。

現代社會里，法官掌握著法律賦予的生殺予奪大權，法官的專業性要求不會比醫院低。

醫院的醫生必須是具有專門知識的專業醫療人員，讓未經過資格考試和專業技術水平認證的人當外科醫生，我看誰也不敢拿性命去開玩笑。

　　隨著我國法官隊伍專業化和職業化建設的加強，法官非職業化的現象正在改變。

以最高人民法院為例，高級法官和大法官中的法學博士生導師就有了5～6位，已取得博士學位的法官有50人左右，已取得碩士學位的有160多人。

【第5句】：公開性　　司法權的公開性也可以稱為民主性，在這一點上中美兩國也沒有司法理念上的不同，但做法上有區別。

美國在審判程序中通過陪審團制度來提高司法權行使的透明度和人民大眾的參與性，陪審團的成員都從沒有受過法學教育的公民登記冊中任意選任，不過陪審團只能對法庭審理的有關事實做出裁定，比如對刑事被告是否有罪做出裁判，而由法官對適用法律和具體量刑做出裁判。

我國則通過人民陪審員制度，讓非職業法官參與案件的審理，并享有與法官同等的對事實的認定和法律適用的裁判權。

　　在接受社會和新聞媒體監督方面，兩國的人民大眾、法學專家和新聞媒體都可以對生效的司法判決展開評論，如我國中央電視臺的《今日說法》等各種新聞媒體欄目展開大量的司法評論，在進行法制宣傳的同時，也吸引了社會各界對司法工作的關注與監督。

但不同的是，美國司法機關的公信度很高，人民大眾的法律意識也很強，因而新聞媒體對司法判決的尊崇率也很高，很少對終審后生效的裁判結果做負面評論。

　　在公開審判方面，兩國的差別也不大，除法律另有規定外，原則上所有案件一律公開審理，與案件有關和無關的民眾都可以持有效證件到法庭旁聽。

但美國的法庭不允許電視現場直播，僅有的一次現場直播辛普森涉嫌殺妻案也遭到了各界的強烈批評，認為現場直播會影響法官的公正判決。

但是，兩國的法官都認為，公開性可以有效地遏制司法腐敗現象，陽光下的審判是實現司法公正的基本保證，這一點也充分體現了現代司法制度的民主價值。

【第6句】：權威性　　權威性作為兩國司法權的最后的，也是最重要的一個共同特點，是其前面幾個特點所決定的。

這就是說，司法權的中立性、獨立性、統一性、專業性和公開性決定了它必然具有權威性。

立法機關具有立法權威，行政機關具有行政權威，司法機關作為立法機關制定的法律的施行者和行政執法行為的監督者更需要權威。

在這一點上，美國的司法權威顯得尤為突出。

當年美國總統選舉出現僵局時，最后還是靠聯邦最高法院的判決定乾坤。

與美國的司法權威相比，我國的司法權威還面臨著許多挑戰。

從審判機關內部來看，對司法權威挑戰最大的是法官隊伍的素質，即司法權的專業性有待提高。

從司法權行使的外部環境來看，司法權的中立性和獨立性還需要更有效的保障。

《青瓷》講的是一個怎么樣的故事麻煩告訴我

闃傅氖悄囊桓是那個主人公叫張仲平的嗎小說主人公張仲平是3D拍賣公司的董事長兼總經理，他的日常工作就是搞“三陪”，陪法院執行局的法官、銀行資產管理公司的干部吃、喝、玩、樂。

他一夜暴富的“不二”法門是：第一步進行感情投資，第二步向對方證明自己能把事情做好，第三步向“受賄者”證明“絕對安全”。

張仲平憑著自己的法律知識和小聰明，總是劍走偏鋒，為了把高達500萬元的行賄款送出去，處心積慮多時，運用了令人嘆為觀止的“合法”手段，然而多行不義必自斃，張仲平眼看要到手的買賣雞飛蛋打……《青瓷》說的是拍賣行當中出現的貓貓膩膩，雖然有心里準備，沒有想到里面的門道更甚。

對主人公行走在法律與人性邊緣，在官場交往的一帆風順，情場的如魚得水的細節描寫，展現了作者對商業極為深刻認識與富商在情感上的矛盾。

整個故事以劉永建被雙規和主人公老婆發現他婚外情時敲響家外家的門的那一瞬間為結束，正應了那句老話－－常在河邊走，哪有不濕鞋。

由湖南文藝出版社推出的《青瓷》是由一個“身在此山中”賣行老板寫的拍賣行的故事，而不是專業作家創作的隔靴搔癢的財經小說。

而這個叫“浮石”的老板就在長沙。

浮石說，在他眼里，《青瓷》中沒有一個壞人。

但他強調一點，任何事情都有底線，不過線，叫人情世故，一過線，就可能觸犯刑法。

女人看《青瓷》，看到的都是女人，成功男人身邊的女人。

新浪網連載《青瓷》后，一些女網友留言，有的說理解了自己身邊的男人原來活得很累；有的說沒想到男人滿嘴都是謊言，這么不可信；有的從主人公的妻子唐雯、情人江小璐、小情人曾真這三個女人身上看到自己的影子，開始重新考慮自己的情感航向。

唐雯溫柔賢惠，卻未能讓張仲平保持忠誠。

忠誠符合倫理道德，卻不一定符合人性，曾真率真任性，她能夠打動張仲平，很大程度上是因為她有一種飛蛾撲火似的自我犧牲精神，他們的感情符合人性卻不道德，所以沒有好結果。

江小璐則更有生存能力，因為她最懂婚外情的“潛規則”。

南京彭宇案的主審法官，后來是如何處理的

案情回顧　　2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西門廣場一公交站臺等83路車。

人來人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鑒定后構成8級傷殘，醫藥費花了不少。

老太指認撞人者是剛下車的小伙彭宇。

老太告到法院索賠13萬多元。

　　彭宇表示無辜。

他說，當天早晨3輛公交車同時靠站，老太要去趕第3輛車，而自己從第2輛車的后門下來。

“一下車，我就看到一位老太跌倒在地，趕忙去扶她了，不一會兒，另一位中年男子也看到了，也主動過來扶老太。

老太不停地說謝謝，后來大家一起將她送到醫院。

”彭宇繼續說，接下來，事情就來了個180度大轉彎，老太及其家屬一口就咬定自己是“肇事者”。

　　2007年9月4日下午4點半，鼓樓區法院一審宣判。

法院認為，本案主要存在兩個爭議焦點。

一、是否相撞；二、損失數額問題。

　　法院認為本次事故雙方均無過錯。

按照公平的原則，當事人對受害人的損失應當給予適當補償。

因此，判決彭宇給付受害人損失的40%，共458

【第76句】：6元。

　　當天，老太的代理律師表示：對判決事實感到滿意，但40％的賠償比預期要少。

而彭宇則表示不服此判決。

　　和解撤訴　　2008年3月，全國人大代表、江蘇省高級人民法院院長公丕祥在兩會新聞中心就“司法公正”問題接受中外記者的集體采訪時透露，南京彭宇案雙方當事人在二審期間達成了和解協議，并且申請撤回上訴，最后案件以和解撤訴結案，且雙方當事人對案件處理結果都表示滿意。